Le maire sollicite les élus de l'opposition soutenus par la liste union pour Firminy afin d'apporter leur aide quant à la tenue des bureaux de vote.

Europ-ennes-juin-2009.pdf

La liste  proposée ne lui convenant pas, il la qualifie  de non "acceptable", et refuse nos "gens"....

  Europ-enne-refus-Marc-Petit.pdf

STALINE PAS MORT !

Vous qui avez la nostalgie de cette époque où le maître du Kremlin était si vénéré chez nous, venez à Firminy !

Vous y trouverez une application curieuse des mots DÉMOCRATIE, PARTICIPATION, et même mieux DÉMOCRATIE PARTICIPATIVE !

Explication

15 mai 2009 - Le cabinet du maire et des élus (c’est son titre) écrit à UPF : Je vous sollicite par la présente afin que vous nous confirmiez votre disponibilité pour participer à la tenue des bureaux de vote lors des élections européennes du 7 juin prochain.

Lettre signée de Jean-Claude Reymond.

Notre présidente envoie donc la liste des personnes disposées à tenir un rôle dans les bureaux de vote.

4 juin - UPF reçoit du même cabinet du maire et des élus une lettre datée du 1^er juin signée Marc Petit qui nous écrit :

Afin d’assurer le bon fonctionnement des procédures électorales, et notamment l’obligation pour assurer l’ouverture des bureaux de vote de la présence d’au moins deux assesseurs, j’ai complété la liste des présidents d’une liste d’assesseurs (art. R 44).

Pour ce qui est de vos propositions d’assesseurs et de scrutateurs par votre groupe d’élus, celle-ci n’est pas acceptable. En effet le code électoral stipule que les assesseurs sont désignés par « chaque liste en présence » (art. R 44). Quant aux scrutateurs, leur désignation répond à l’art. R 65 qui précise qu’ils sont désignés par les candidats ou mandataires des listes en présence.  (C’est nous qui soulignons.)

Ceci appelle quelques réflexions.

Que la majorité municipale revendique la présidence des bureaux de vote, soit.

Mais si nous avons bonne mémoire (et nous avons bonne mémoire !), la vice-présidence a souvent naguère été attribuée à un élu de l’opposition. Quant aux assesseurs, ils étaient bien évidemment désignés équitablement entre les deux groupes. Cette évidence a complètement échappé au maître qui nous gouverne, lui qui oublie un peu trop facilement que nous représentons presque la moitié de la population.

Et cette façon d’écrire : j’ai désigné alors que trois lignes plus bas on peut lire que les assesseurs sont désignés par chaque liste en présence. Il est vrai qu’avec 21 listes en présence, il valait mieux simplifier le problème ! Alors monsieur le maire a simplifié et décidé d’une façon autoritaire et définitive d’exclure les représentants de plus de 49 % des Appelous.

Et voilà le travail ! 

Application

Les premiers rapports de nos observateurs témoignent d’un certain cafouillage dans de nombreux bureaux. Si les employés municipaux étaient normalement à leur poste, les assesseurs, eux, brillaient souvent par leur absence, obligeant les présents à faire une journée continue.

Le code électoral, si cher au maire, précise qu’il doit toujours y avoir la présence  du président (ou de son remplaçant) et d’un assesseur en plus de l’employé municipal donc trois personnes en permanence. Même entre midi et 2 heures. Nous sommes sûrs que ce n’était pas le cas partout.

Dans un bureau même, le manque de scrutateurs a fait retarder l’ouverture de l’urne jusqu’à l’arrivée inopinée de l’un de nous qui, bon citoyen avant d’être polémiqueur, a accepté de dépouiller.

Ceci n’est qu’un premier aperçu des irrégularités constatées. Il aurait fallu les consigner toutes dans les procès verbaux.

Mais, officiellement, nous n’étions pas là, n’est-ce pas ?

Vous nous avez dit que :

les piles ne devraient-elles pas être régulières afin de n'influencer personne ?
oups, personne pour rectifier... et c'était le cas dans TOUS les bureaux !
1 seule personne pour relever le noms des élus sur les 2 feuilles officielles.. si si j'vous jure!
On ne demande pas la carte d'identité d'un adjoint bien connu à Firminy Vert ... et il avait un homonyme... oups, erreur de signature!!
... etc ...